一名男子主动选择放弃对已故父亲房产的继承权，但法院最终裁定其放弃行为无效。

一位父亲，在肩负着养育子女的重任与继承家业的机遇面前，竟玩起了心机算计。他一边拖欠着子女的抚养费用，一边却将本应属于他的遗产拱手相让，这样的行径，不禁让人质疑他是在摆弄“如意算盘”，还是心生诡计。

小宸是蒋先生和梁女士的儿子。2017年，梁女士和蒋先生通过法院判决离婚，并规定蒋先生从2016年12月起每月支付1500元抚养费给小宸，直到小宸18岁。然而，蒋先生并未履行支付义务。

梁女士曾两次向法院申请强制执行，但由于蒋先生没有财产可供执行，执行程序均告终。然而，梁女士得知蒋先生的父母名下有一套房产，其父于2016年11月去世，该房产后来以210万元的价格出售。按照继承法，蒋先生应继承其父亲50%的产权份额，这足以支付他拖欠的抚养费。

但在梁女士申请调查令后，她发现蒋先生和他的母亲在公证中明确表示放弃继承，因此该房产的50%产权份额最终由蒋先生的姐姐继承。梁女士认为，蒋先生在负有法定抚养义务时放弃继承，这一行为显然是为了逃避支付抚养费，严重损害了小宸的利益。因此，小宸将蒋先生和他的姐姐告上法庭，要求法院认定蒋先生放弃继承的行为无效，并要求蒋先生的姐姐返还蒋先生应得的份额。

蒋先生和他的姐姐辩称，放弃继承与支付抚养费无关。蒋先生在放弃继承时仍有工作和收入，有能力支付抚养费，后来失去工作是意外情况，且放弃继承是自愿的，并非为了逃避责任。

法院审理后认为，子女抚养费是基于父母与子女的身份关系而产生的法定义务。尽管法院之前已判决蒋先生需支付小宸抚养费，但他却长期未履行。在明知自己有抚养义务且未支付抚养费的情况下，蒋先生主动放弃继承，不久后失去工作，进一步失去了履行抚养义务的能力。蒋先生放弃继承的行为损害了小宸的利益，具有明显的恶意，因此法院判定蒋先生放弃继承房屋产权份额的行为无效。

法官指出：

父母应尽力保障子女的基本生活和健康成长。

继承权是公民的民事权利，继承人有权自主决定，但行使这一权利时，应遵循诚实信用原则和公序良俗，不能作为逃避法定义务的手段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》的规定，如果继承人因放弃继承权而无法履行法定义务，其放弃继承权的行为无效。值得注意的是，抚养责任是基于父母与子女间的法定身份关系而确立的义务，这一义务具有强制性。无论父母的收入水平或财产状况如何变化，父母均有责任竭尽全力确保子女的基本生活和健康成长。任何企图通过转移、隐瞒或放弃财产来逃避这一法定义务的行为，不仅违反了法律，违背了社会公德，而且严重侵犯了未成年人的合法权益，必须承担相应的法律责任。

文章来源：尔德资源分享网 https://edvjjs.cn/